Bắt hàng nghìn con vịt, chỉ bị phạt hành chính?!
Các đối tượng bắt 9.760 con vịt đẻ, nhưng Cơ quan CSĐT xác định số vịt bị bắt chỉ có 1.612 con và ra quyết định xử phạt hành chính!
Ông Văn Thành Long.
Vừa mất tiền thuê ruộng, vừa mất vịt
Ông Văn Thành Long, ngụ tại ấp Mỹ Hóa 2, xã Tân Hòa, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang phản ánh: Gia đình làm nghề ấp vịt và nuôi vịt đẻ chạy đồng hàng chục năm qua. Tháng 6/2016, qua mai mối có thỏa thuận với ông Nguyễn Văn Thuần (ngụ xã Thạnh An, huyện Vĩnh Thạnh, TP Cần Thơ) mua 10 lô ruộng lúa đã cắt để thả vịt, mỗi lô 20 công với giá 2,7 triệu đồng/lô. Ông Long đưa trước cho ông Thuần 15 triệu đồng.
Ngày 18/6/2016, ông Long thuê hai tàu thủy chở đàn vịt đẻ với số lượng 15.730 con đến ruộng đã thoả thuận để thả cho vịt ăn. Do có một số vịt yếu nên ông Long bán đi 1.380 con, trừ số hao hụt, đàn vịt còn lại tại đồng là 14.050 con. Ông Long đã thuê 2 vợ chồng ông Trần Văn Út và bà Ngô Thị Hoàng Oanh (ngụ ấp Mỹ Hóa 2, xã Tân Hòa, huyện Tân Phú, An Giang) cùng giữ đàn vịt….
Theo giao kèo, mỗi ngày đàn vịt của ông Long thả ăn 1 lô đất ruộng. Tuy nhiên mới thả được 6 ngày, vịt ăn khoảng hơn 5 lô thì không còn ruộng trống để thả. Ông Long yêu cầu ông Thuần phải giao ruộng để vịt ăn, ông Thuần đã chỉ một số ruộng khác, nhưng khi lùa vịt sang thì bị một số người khác đã mua trước đó phản ứng. Ông Thuần kêu ông Long đến nhà và gọi thêm một người khác là Trần Thanh Hồng đến nói chuyện. Tại cuộc nói chuyện, ông Hồng tuyên bố lên giá 3 triệu đồng/lô ruộng. Ông Long không chịu và bỏ về.
Ông Long bức xúc: “Ngày hôm sau tôi nhận được cuộc điện thoại từ ông Hồng, yêu cầu đưa cho ông ta 10 triệu đồng gọi là tiền bảo kê và nếu chậm trễ sẽ tăng lên 20 triệu đồng và yêu cầu tôi xuống nhà ông Thuần giao tiền. Do không có tiền nên tôi không xuống”. Thế rồi khoảng 17h ngày 3/7/2016, ông Long nhận được tin của 2 vợ chồng người tôi thuê chăm vịt cho biết, “ông Thuần cùng với 5 người khác, cầm mã tấu đến đồng ruộng rượt chúng tôi và bắt gần hết đàn vịt đi rồi”. Đến khoảng 20 h cùng ngày, ông Hồng tiếp tục gọi điện thoại yêu cầu ông Long, trước 8h sáng (ngày 4-7) đem 10 triệu đến thì trả vịt lại không mất một con nào. Thế nhưng, khoảng 23h đêm cùng ngày 3/7/2016, số vịt của ông Long bị các đối tượng chuyển đi nơi khác.
Sáng ngày 4/7/2016, ông Long trình báo sự việc đến Công an xã Thạnh An, sau đó Công an huyện cũng có mặt, mời và bắt giữ 3 đối tượng. Đến 14h ngày 4/7, các đối tượng này đã chở vịt đến trả, lực lượng Công an cũng có mặt kiểm đếm và lập biên bản số vịt trả lại là 1.162 con. Đồng thời kiểm đếm, lập biên bản số vịt còn lại tại đồng ruộng là 4.290 con. Như vậy, tổng số vịt bị các đối tượng bắt đi là 9.760 con vịt, trừ số vịt mà các đối tượng này trả lại 1.162 con thì ông Long bị mất 8.598 con vịt đẻ. Theo tính toán của ông Long, trị giá mỗi con khoảng 60 nghìn đồng/con, tổng cộng làm thiệt hại gia đình ông trên 515 triệu đồng.
Điều mà ông Long bức xúc nhất đó là, không lâu sau đó các đối tượng bắt vịt của ông được công an cho tại ngoại. Những ngày sau đó, ông Long nhận được rất nhiều cuộc điện thoại thương lượng, đe dọa và uy hiếp của những người lạ. Không đồng tình với cách giải quyết của cơ quan điều tra huyện Vĩnh Thạnh, ông Long gửi đơn khiếu nại đến nhiều nơi trong đó có Công an huyện Vĩnh Thạnh.
Xử lí hành chính liệu có hợp lý?
Ngày 1/9/2016, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Thạnh có thông báo kết quả giải quyết tố giác. Thông báo có nêu: “Sau khi nhận tin báo, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Thạnh tiến hành xác minh, điều tra xác định nhóm bắt vịt của ông Long gồm các đối tượng sau: Trần Thanh Hồng, Nguyễn Văn Thuần, Trần Văn Thum (Bòn Anh), Nguyễn Thìn (Núi), Phạm Tấn Phương, Trần Huy Em”. Thông báo cho biết, Cơ quan CSĐT chưa kết thúc điều tra vụ việc được vì việc có nhiều tình tiết phức tạp, phải đi xác minh nhiều tỉnh, thành phố.
Ngày 20/4/2017, Cơ quan CSĐT, Công an huyện Vĩnh Thạnh ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự và thông báo kết quả giải quyết tố giác (ông Long cho biết, mãi gần 1 tháng sau đó, ngày 18/5/2017 quyết định này mới trao cho ông Long). Cơ quan điều tra xác định 6 đối tượng tham gia. Số vịt các đối tượng bắt đi trả lại là 1.612 con. Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Thạnh chỉ phạt hình chính người cầm đầu 5 triệu đồng, 5 đối tượng còn lại mỗi người bị phạt 3,5 triệu đồng về hành vi “dùng thủ đoạn hoặc tạo ra hoàn cảnh để buộc người khác đưa tiền, tài sản” (theo Điểm C, Khoản 2, Điều 15- Nghị định 167/2003/NĐ-CP).
Ông Long cho biết thêm: Tôi không đồng ý khi Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Thạnh cho rằng hành vi của Trần Thanh Hồng cùng đồng bọn chưa đủ yếu tố cấu thành tội “cưỡng đoạt tài sản”. Còn 8.598 con vịt đẻ của ông Long đi đâu ? Ông Long đã cung cấp các chứng cứ có liên quan đến vụ việc như, nhân chứng là vợ chồng ông Út bà Oanh người giữ vịt bị các đối tượng dùng hung khí uy hiếp để bắt vịt.
Trao đổi với PV Đại Đoàn Kết, ông Huỳnh Tấn Phong (cò vịt chạy đồng), thừa nhận chính ông là người trực tiếp đếm đàn vịt của ông Long trước khi bị các đối tượng bắt. Ông Phong khẳng định với chúng tôi đã được điều tra viên mời làm việc và ông khai tất cả những gì ông biết. Thế nhưng, “nhân chứng là ông Huỳnh Tấn Phong không được Cơ quan CSĐT nhắc tới”- ông Long nói.
Ngày 2/6/2017, trao đổi với phóng viên, Đại tá Trần Văn Bal- Trưởng Công an huyện Vĩnh Thạnh, cho biết: Quá trình điều tra, có báo cáo sự việc lên công an TP Cần Thơ. Phòng PC 45 có cử cán bộ xuống phối hợp nhưng làm không ra. Vụ việc này chỉ có hai bên, bên nói có, bên nói không trong khi không có nhân chứng nên không làm rõ được. Lúc vịt bị lùa đi, không có ai đếm, không có nhân chứng nên không chứng minh được…
Trao đổi về vụ việc, Luật sư Nguyễn Thế Truyền- Giám đốc Cty Luật hợp danh Thiên Thanh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) nhận định: “Tôi cho rằng các hành vi trên đã có đủ căn cứ xác định nhóm người trên đủ yếu tố cấu thành tội Cưỡng đoạt tài sản (theo Điều 135- BLHS 1999), vì có dấu hiệu việc dùng hung khí nhằm đe dọa, xâm phạm tính mạng sức khỏe đối với vợ chồng người chăn vịt. Vụ việc cho thấy, hành vi xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp của công dân đã thực hiện xong, tội phạm đã hoàn thành. Hành vi trả lại 1.612 con vịt được coi là khắc phục hậu quả, không làm thay đổi bản chất, bởi tội phạm đã hoàn thành”.
Gần một năm qua gia đình ông Long cầm đơn gõ cửa các cơ quan chức năng nhưng vẫn không nhận được câu trả lời. Trong khi đó gia đình ông lâm vào cảnh khó khăn khi hàng tháng vẫn phải đóng lãi ngân hàng số tiền vay để mua số vịt đã mất.
