Vụ xét xử cựu luật sư, nhà báo Đặng Thị Hàn Ni, luật sư Trần Văn Sỹ, trước đó là bà Nguyễn Phương Hằng liên quan đến những lùm xùm trên mạng xã hội, một lần nữa cho thấy cơ quan chức năng đã mạnh tay trong việc xử lý đối với tội phạm xâm phạm lợi ích, cá nhân, tổ chức.
Phía OCB đã nhận khoảng hơn 2.000 lô đất tại Khu dân cư Đại Nam ở Bình Phước và Bình Dương để thay thế nghĩa vụ trả nợ của bà Nguyễn Phương Hằng và một số doanh nghiệp có liên quan.
Tại các buổi livestream, bà Hằng đã phát ngôn những nội dung về chuyện bí mật đời tư cá nhân và những nội dung gây ảnh hưởng uy tín, danh dự của nhiều người.
Thực tế, về mặt quản lý hành chính, cơ quan chức năng không thể kiểm soát nổi hàng nghìn kênh YouTube và nội dung được đăng tải lên nền tảng này hàng ngày, hàng giờ. Chính vì lẽ này rất khó dẹp nạn “YouTube bẩn”.
Đó là khẳng định của luật sư Dương Ánh Nga, thuộc Đoàn Luật sư TP HCM khi nói về khung hình phạt cao nhất có thể áp dụng đối với bà Nguyễn Phương Hằng.
Bà Lê Thị Giàu khởi kiện bà Nguyễn Phương Hằng, đòi bồi thường 1.000 tỷ đồng vì cho rằng bà Hằng có hành vi xúc phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm cá nhân và thương hiệu sản phẩm trong doanh nghiệp của bà Giàu.
