Quốc tế 'dậy sóng' vì lệnh cấm nhập cảnh của ông Trump
Sắc lệnh cấm người di cư từ 7 quốc gia Hồi giáo lớn của Tổng thống Donald Trump đã vấp phải phản ứng tiêu cực từ hơn một nửa số cử tri Mỹ tham gia vào các cuộc thăm dò tổ chức mới đây. Chỉ thị này cấm công dân Iran, Iraq, syria, Sudan, Libya, Yemen và Somalia tới nước Mỹ trong vòng 3 tháng.
Khẩu ngữ phản đối lệnh cấm nhập cảnh trong một cuộc biểu tình của người dân Mỹ. (Nguồn: AP).
Cuộc thăm dò gần đây nhất do ĐH Quinnipiac, thực hiện thông qua các cuộc phỏng vấn qua điện thoại với 1.155 người tham gia, được công bố hôm 8/2 vừa qua. Kết quả cho thấy 1/5 tổng số người tham gia thăm dò không đồng tình với lệnh cấm nhập cảnh mà ông Trump ban hành, trong khi 70% phản đối cấm vĩnh viễn người tị nạn Syria tới Mỹ.
Cũng theo báo cáo thăm dò, khoảng 60% số cử tri được hỏi nói rằng họ phản đối quyết định của Tổng thống trong việc cấm cửa toàn bộ người tị nạn tới Mỹ trong vòng 120 ngày.
Kết quả cũng cho thấy 51% cử tri Mỹ không đồng tình với tranh luận mà ông Trump đưa ra, trong đó cho rằng lệnh cấm này không nhằm vào người Hồi giáo. Trong khi, 38% nói rằng động thái của ông Trump giúp tăng cường đảm bảo an ninh của nước Mỹ, 39% lại không đồng tình với điều này. Có 28% người tham gia nói rằng biện pháp này sẽ không có tác dụng trong việc cải thiện an ninh của nước Mỹ.
“Các thông điệp mà nhiều người dân Mỹ gửi tới Tổng thống Donald Trump trong đó phản đối sắc lệnh cấm nhập cảnh, vẫn tiếp diễn” - Tim Malloy, phụ trách cuộc thăm dò của ĐH Quinnipiac, cho hay.
“Phần lớn ý kiến trong bản thăm dò này cho thấy cử tri Mỹ không đồng tình với lệnh cấm của Tổng thống, và rằng họ cực lực phản đối việc cấm cửa những con người đang bị đe dọa nhiều nhất - người tị nạn Syria” - ông Malloy nói thêm.
Lệnh cấm của Tổng thống Trump trong tuần qua đã vấp phải sự chỉ trích ghê gớm. Mới đây, chính phủ Mỹ đã phải tạm ngừng lệnh cấm này sau khi một thẩm phán liên bang ở bang Washington ra phán quyết bác bỏ nó. Tuy nhiên, chính quyền Tổng thống Trump đã lên tiếng bảo vệ động thái của họ, nói rằng quyết định này là quan trọng trong việc giải quyết vấn đề chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo cực đoan trên đất Mỹ.
Về phần mình, trả lời phỏng vấn trong một sự kiện hôm 9/2, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã lên tiếng chỉ trích phiên điều trần của tòa án phúc thẩm liên bang Mỹ về sắc lệnh cấm nhập cư của ông là “đáng xấu hổ”.
“Tôi không muốn đánh giá rằng, các thẩm phán đang thiên vị. Chúng ta vẫn chưa có quyết định cuối cùng, song tòa án dường như đang mang nặng tư tưởng chính trị. Sẽ tốt hơn cho nền tư pháp Mỹ nếu những thẩm phán hiểu rõ vấn đề và làm điều đúng đắn. Tôi cho rằng an ninh của nước Mỹ đang đối mặt với nguy hiểm”.
Theo Tổng thống Trump, tòa án đang mất quá nhiều thời gian vì những việc không đáng bởi ngay cả những người không có kiến thức pháp luật cũng có thể thấy rằng, sắc lệnh cấm nhập cư của ông là hợp pháp.
Lệnh cấm của Tổng thống Trump thời gian qua cũng làm dấy lên làn sóng biểu tình ở nhiều quốc gia trên thế giới. Những người biểu tình tại Anh đã giương các biểu ngữ với nhiều khẩu hiệu như “Nói không với Trump, nói không với chiến tranh” nhằm phản đối sắc lệnh trên và chính sách đối ngoại hiện nay của Washington.
Các cuộc biểu tình lên đến cả ngàn người tham gia cũng diễn ra ở nhiều thành phố khác của châu Âu như Paris (Pháp), Berlin (Đức), Stockholm (Thụy Điển), Barcelona (Tây Ban Nha)…
Tại châu Á, hàng trăm sinh viên Indonesia và Philippines cũng đã biểu tình bên ngoài các đại sứ quán Mỹ ở thủ đô của nước họ để phản đối chính sách về nhập cư của tân Tổng thống Mỹ.
Tại thủ đô Jakarta của Indonesia, nhiều sinh viên và các nhà hoạt động đã kêu gọi chính phủ nước này và cộng đồng quốc tế giúp ngăn chặn lệnh cấm nhập cảnh của Tổng thống Trump. Trong khi đó, một cuộc biểu tình tương tự cũng diễn ra ở thủ đô Manila của Philippines ngay trước Đại sứ quán Mỹ tại nước này.
Nhiều người dân Mỹ từng lên tiếng yêu cầu luận tội ông Trump kể từ khi ông giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổ chức hồi tháng 11 năm ngoái. Theo tập đoàn công nghệ Google, từ khóa tìm kiếm “Làm thế nào để cách chức một Tổng thống” cũng gia tăng đột biến trong tháng đó.
Được biết, Hiến pháp nước Mỹ cho phép luận tội một vị Tổng thống chỉ trong trường hợp “phản quốc, nhận hối lộ, hoặc các tội ác nghiêm trọng và cách ứng xử không đúng mực”. Tuy nhiên, tiến trình này hết sức phức tạp. Nó bắt đầu từ Hạ viện Mỹ và sau đó được chuyển tới Thượng viện để bỏ phiếu.
Tại Hạ viện, cũng cần có một cuộc bỏ phiếu mà trong đó đại đa số phải thông qua, trong khi Thượng viện cần có đủ 2/3 số phiếu thuận mới có thể thông qua việc luận tội Tổng thống. Và trong trường hợp một vị Tổng thống bị miễn chức vụ, Phó Tổng thống đương nhiệm sẽ lên thay ông.
Tính đến nay, chưa từng có trường hợp Tổng thống nào bị bỏ phiếu luận tội bởi cả Hạ viện và Thượng viện. Tuy nhiên, một số đời Tổng thống Mỹ cũng từng gần chịu hoàn cảnh như vậy. Tổng thống Richard Nixon đã phải rời văn phòng của mình, nhường chỗ cho Gerald Ford thay thế ông trong năm 1974. Đến năm 1998, Tổng thống Bill Clinton cũng bị luận tội tại Hạ viện, nhưng tránh được việc bị luận tội ở Thượng viện.
